Европа заболела «обамоманией», но Польша страдает ксенофобией, расизмом и идейной непримиримостью, трудно отделимой от политического экстремизма.

Версия для печати

Григорий Тинский

БЕДЛАМ В БЕЛЬВЕДЕРЕ И НЕ ТОЛЬКО

Министр иностранных дел Польши оскорбил Барака Обаму, объявив его потомком африканских людоедов

РАЗГОВОР, КОТОРОГО НЕ БЫЛО

Мировая пресса растиражировала пресс-релиз канцелярии президента Польши Леха Качиньского о состоявшемся между ним и избранным президентом США Бараком Обамой телефонном разговоре. Пресс-релиз информировал мировую общественность о безоговорочной поддержке новым американским лидером проекта размещения третьего позиционного района глобальной американской системы ПРО в Польше:

«В ходе разговора Барак Обама подчеркнул значение стратегического партнерства Польши и США и выразил надежду на продолжение политического и военного сотрудничества между нашими странами. Он также проинформировал, что проект ПРО будет продолжен».

Эту информацию активно комментировали шеф президентской канцелярии Петр Ковнацки и президентский министр по международным делам Мариуш Хандзлик.

Для тех, кто внимательно следит за польской политикой, последовавший за этим информационным поводом скандал, вовсе не стал неожиданным.

Уже через два дня советник Обамы по международным вопросам Денис Макдонаф (Denis McDonough) дезавуировал информацию польской стороны, заявив, что беседа касалась двусторонних отношений между Польшей и США и никаких обязательств в вопросе размещения ПРО в Восточной Европе Барак Обама не высказывал. Макдонаф заявил, что в вопросе о ПРО в Польше избранный президент по-прежнему придерживается мнения, высказанного им неоднократно в ходе предвыборных дебатов. Мнение же это звучало тогда совершенно однозначно: «Прежде чем принять решение о размещении ПРО в Восточной Европе, мы должны убедиться в том, что она эффективна и не направлена против России». На сегодняшний день проект размещения американских противоракет не отвечает ни одному из обозначенных новым американским лидером критериев.

Дальнейшие события в Бельведере (резиденция польских президентов, доставшаяся им «по наследству» от Великого князя Константина Павловича, отказавшегося от российского престола в связи с женитьбой на польской графине Иоанне Грудзиньской и бывшего наместником российского императора в Польше) напоминают бессмертные творения основателя театра абсурда Сэмюэля Беккета. Лех Качиньски и раньше не отличался адекватностью, но на этот раз он превзошел самого себя.

Польский президент подтвердил комментарий своего третьего министра, Михала Каминьского, заявившего, что двое его коллег ошиблись и что Обама никаких обязательств по продолжению проекта ПРО в Польше на себя не брал. Виновных в искажении информации Качиньски пообещал строго наказать. На вопрос польских журналистов, откуда взялась информация о поддержке Обамой польского ракетного щита, руководитель президентской администрации простодушно ответил, что взял ее из Интернета.

За несколько дней до этих событий вся Польша уже имела повод похохотать над Качиньским, адресовавшим поздравительную телеграмму Обаме как «президенту Соединенных Североамериканских (!) Штатов», и вот теперь очередной «ляп».

Можно, конечно, снова посмеяться над этой нехитрой буффонадой и очередной раз констатировать непрофессионализм и откровенную глупость окружения Качиньского, но есть в этой забавной истории и второе дно. Некоторые польские эксперты считают, что президент Качиньски при всей своей неадекватности все же не просто так затеял это политическое кабаре. Как говорили в советские времена, «есть мнение», что это была разведка боем. Попытка выяснить, что же хотел разведать один из самых популярных героев польских политических анекдотов и скандальной хроники и с кем, собственно, он собирается вести бой, потребует от нас несколько более углубленного анализа состояния польского политического класса и общества в целом.

АПОГЕЙ РАСИЗМА, ГЛУПОСТИ И НАГЛОСТИ

Результаты американских выборов буквально взорвали польское общество. Намертво приклеившееся к Польше прозвище «троянского коня Америки в Европе» давно стало трюизмом, и, казалось, ничто не в силах заставить поляков разлюбить нового заокеанского «старшего брата». Однако, как оказалось, право-католические фундаменталисты из партии «Право и Справедливость», возглавляемой Ярославом Качиньским, любят не всех американцев, а только белых англосаксов протестантского и католического вероисповедания. В то время как вся Европа заболела «обамоманией», Польша, или, по крайней мере, ее праворадикальная часть, снова страдает ксенофобией, расизмом и идейной непримиримостью, трудно отделимой от политического экстремизма.

8 ноября с.г. депутат сейма от партии «Право и Справедливость» Артур Гурски выступил в польском парламенте с речью, наделавшей шуму не только в Польше. Пан Гурски заявил буквально следующее:

«Когда бедные черные предместья больших американских городов завыли от радости, когда леволиберальные студенты заплясали в победных хороводах, консервативная, традиционная Америка испытала шок и разочарование. Ее президентом, главой самого могущественного государства в мире стал «кореш» левацкого террориста Уильяма Эйерса, политик, которого правые республиканцы считают чернокожим скрытым коммунистом. Сейчас голосами своих избирателей Обама, черный мессия новых левых, смел с политической сцены кандидата республиканцев Джона Маккейна. Но скоро Америка заплатит высокую цену за эту гримасу демократии. Как сказал мой товарищ по партии Станислав Пента, Обама – это надвигающаяся катастрофа, это – конец цивилизации белого человека. Молюсь, чтобы он ошибся».

Этот юноша с глуповатой ухмылкой не так уж и юн. Ему 38 лет, он закончил Академию Католической теологии, защитил докторскую диссертацию, был главным редактором католического журнала Nasz Dziennik, занимал ряд ответственных должностей в аппарате Совета Министров Польши, второй раз избрался в сейм. А самое страшное, что он в своем мракобесии вовсе не одинок. Польские интернет-форумы пестрят высказываниями и покруче, начиная от расистских анекдотов и до пожеланий удачи следующим скинхедам, которым покушение на президента Америки должно удаться. Кстати, адекватной реакции польских политиков на шокирующие высказывания пана Гурского так и не последовало. Председательствовавший на заседании сейма, где так замечательно выступил Гурский, вице-спикер Ежи Шмайдзинськи, представляющий левых посткоммунистов, его даже не одернул, шеф партии «Право и Справедливость» Ярослав Качиньски вообще не отреагировал, а его брат-близнец ограничился замечанием, что он не разделяет мнения Гурского.

АНЕКДОТ ОТ «ПОЛИТКОРРЕКТНОГО» МИНИСТРА

Казалось бы, этот апогей расизма, глупости и наглости уже никому не переплюнуть. Но в Польше еще и не то возможно. Популярный журнал Wprost опубликовал анекдот, рассказанный министром иностранных дел Польши Радославом Сикорским:

«Вы слышали, что Барак Обама имеет польские корни? Конечно, ведь его дедушка съел польского миссионера».

Это уже скандал иного уровня. Сикорски – не какой-нибудь там депутат сейма. Сразу после оглашения результатов выборов в США он выступил по телевидению и произнес радостную речь о новом имидже Америки в мире. Интересно, что он имел в виду, уж не имидж ли людоедов? Либеральная польская пресса называет шутку Сикорского примером исключительного лицемерия, поскольку тот публично неоднократно осуждал Гурского за неполиткорректные высказывания. Получается, что Гурский, простая душа, сказал вслух то, что потихоньку в кулуарах говорят все польские политики.

Достоверность публикации Wprost никто в Польше даже не подвергает сомнению, и вот по какой причине. Польша – это страна, где любой политик имеет на своем счету десятки судебных процессов о защите чести и достоинства. Там бегут в суд и по тысячекратно менее значимым поводам, чем крайне неудачный анекдот, рассказанный Его Превосходительством Министром иностранных дел. Поэтому любая публикация столь скандального пошиба каждым журналистом всегда предваряется формулировками «ходят слухи», «по непроверенным данным» или что-либо в этом роде. Анекдот же, рассказанный министром, напечатан без всяких экивоков в разделе «Из жизни коалиции», который ведут известные своей информированностью и огромным опытом редакторы Мазурек и Залевски. Эти двое еще не проиграли ни одного суда, так что можно быть абсолютно уверенным, что с доказательствами у них все в порядке. Скорее всего, у них наготове или парочка готовых дать показания свидетелей, или аудиозапись.

ОТЧЕГО ЗАБЕСПОКОИЛСЯ КАЧИНЬСКИЙ?

Рискну предположить, что в такой атмосфере, сложившейся в польском обществе, польская любовь к Америке может и поостыть. Даже на самых русофобских польских форумах начинают появляться удивительные посты о том, что «друзей нужно искать поближе, а врагов подальше» и напоминания, что «русские все-таки славяне и белые». Нельзя, в конце концов, исключить, что польский президент пытался спровоцировать напряжение на линии Москва–Вашингтон своим неуклюжим поведением, предавая гласности разговор с Обамой, которого на самом деле не было. Может быть, именно поэтому так глупо выглядят его министры, черпающие информацию о переговорах своего шефа с президентом США из Интернета?

Украине нужна модернизация. Если и дальше находиться в статусе «Верки Сердючки», то более сильные акторы поставят вопрос о демонтаже этого гибрида.

Юрий Романенко, «Главред» Россия и Украина: отношения в контексте мирового кризиса Анализируя российско-украинские отношения, нельзя забывать о внешних рамках, во многом определяющих характер взаимодействия Украины и России.

На геостратегическом уровне отношения Украины и России вплетены в контекст отношений большой тройки Россия-ЕС-США, а также Китая.

На уровне экономики и Украина, и Россия плотно интегрированы в миросистему и чутко реагируют на все ее изменения. В этом плане определяющую роль играет мировой экономической кризис, который носит фундаментальный характер и будет оказывать огромное влияние на будущее как Украины, так и России.

Поэтому нужно понимать его суть. Она заключается в переходе от модели финансово-спекулятивного капитализма к некой новой модели. В сфере международных отношений суперкризис окончательно добивает Ялтинско-Потсдамскую систему. Скорее всего, появятся континентальные или полуконтинентальные политико-экономические блоки – Североамериканский, Евразийский, Остазийский, Южноамериканский (если не будет поглощен Североамериканским).

Эта глобальная перестройка носит объективный характер, но задается субъективными факторами.

Поскольку сердцем миросистемы являются США, то они играют определяющую роль в том, в каком формате будет проходить суперкризис.

На мой взгляд, логика будет подталкивать Вашингтон к тому, чтобы свои демографические, экономические, геополитические, социокультурные проблемы (т.к. кризис носит фундаментальный, а не экономический характер) он решал путем радикализации глобального экономического кризиса – чтобы сохранить шанс остаться гегемоном.

В этой ситуации у США фактически остается две стратегии поведения:

Первая стратегия – в области внутренней политики не предпринимать попыток изменить чудовищные перекосы, которые возникли из-за новой экономики, ожидая, что все изменится само собой. В области внешней политики наблюдать за тем, как Америка медленно сдает свои позиции, уступая их новым центрам силы – КНР, Европе, России, проводя арьергардные бои. Эта стратегия во многом напоминает стратегии Британской империи. Как указывает Фарид Закария, «после утраты экономической гегемонии (а это произошло еще в конце 19 века) Британии удалось сохранить положение ведущей мировой державы еще на многие десятилетия благодаря сочетанию дальновидной стратегии с умелой дипломатической практикой. Осознав, что соотношение сил на международной арене меняется, Лондон принял важнейшее решение, надолго продлившее его влияние в мире: он предпочел приспособиться к «взлету» США, а не пытаться ему противодействовать».

Однако сомнительно, что США, остающиеся передовой в военном отношении державой, обладающие огромным финансовым, научным и человеческим потенциалом, предпочли бы «британскую стратегию». Американцы слишком исполнены амбиций, чтобы отойти в сторону и наблюдать, как Китай займет их место.

Вторая стратегия – инициировать суперкризис, в котором занимать управленческую позицию и на выходе из него укрепиться, сохранив за собой положение глобального гегемона.

Эта рискованная и опасная стратегия (поскольку чревата определенными внутренними потрясениями) в целом способна решить те вызовы, которые стоят перед Америкой. Она может включать в себя три этапа:

Первый этап будет связан с педалированием полномасштабной экономической Депрессии. США пожертвуют частью финансового сектора с тем, чтобы сдуть фондовый пузырь и частично реиндустриализировать собственную экономику.

Основным инструментом будет резкая девальвация доллара, возможно, с переходом в фазу гиперинфляции. Стоит отметить, что ограниченно подобную стратегию США уже использовали в 70-е годы.

Гиперинфляция запустит несколько процессов:

Во-первых, она обесценит значительную часть национальных долгов.

Во-вторых, резко удешевит стоимость рабочей силы, позволив перезапустить экономику и уменьшить зависимость от импорта.

Наконец, она неизбежно будет способствовать социальной нестабильности, что создаст необходимость в мощном отвлекающем факторе вовне.

Втягивание мира в экономическую депрессию будет неизбежно воскрешать старые и новые конфликты в Евразии, борьба за которую является для США ключевым элементом внешней политики. Именно в Евразии находятся ключевые акторы, способные бросить вызов США – Китай, Россия, ЕС.

Отсюда я не соглашусь с тезисом Красенко, что в Европе рассматривают отношения с Россией как нереспектабельные. Как раз наоборот, Европа будет заинтересована в ресурсах России до тех пор, пока та будет существовать. Нужно вспомнить инициативы Саркози по построению единого экономического пространства, такое себе воскрешение проекта де Голля. И реализация такого проекта была бы кошмаром для американцев, которые будут стремиться не допустить соединения производственного потенциала Европы или Китая с ресурсным потенциалом России.

По сути, два кандидата на выборах президента США представляют два противоположных подхода к модернизации США. Обама предлагает сосредоточиться на внутренних реформах, чтобы адаптировать Америку к новым условиям. Маккейн, по-сути, предлагает вести жесткую внешнюю политику, чтобы через концентрацию внимания населения на внешних проблемах, перезапуск ВПК найти пути решения внутренних проблем.

Примеры можно приводить уже из сегодняшних реалий - недавно министр обороны США Роберт Гейтс призвал к модернизации ядерного оружия страны, чтобы не отставать от России и Китая, постоянно совершенствующих свои ядерные арсеналы. По его словам, ядерное оружие, стоящее на вооружении США, нельзя назвать ненадежным. «Однако из-за отсутствия модернизации не может быть уверенности в будущем наших вооружений», - отметил Гейтс. То есть мир вновь втягивается в новую гонку вооружений.

Очевидно, что и в том и в другом случае конфликтность в мировой системе будет резко повышаться.

И вот здесь мы переходим к Украине и всему контексту взаимоотношений с Россией. Очевидно, что и Россия, и США намерены изменить баланс сил. Причем Россия скорее находится в позиции обороняющегося. Тем более что мировой кризис сейчас существенно ухудшает ее экономическую мощь, ставя под вопрос достижение тех великих и амбициозных целей, которые рассматривались на повестке дня путинским режимом.

Наметился, как его называют в английском языке shift – сдвиг в балансе сил, который каждая из сторон пытается сдвинуть в свою пользу.

Отсюда такая важная роль Украины, которую все основные игроки рассматривают как важную геостратегическую площадку. Контроль над ней позволяет реализовать свои цели как США, так и России с Европой.

Если Украина будет неспособна стабилизировать ситуацию, то рано или поздно ее более мощные соседи – Россия и ЕС - примут решение о разделе страны. Германия и Россия неоднократно доказывали, что могут найти компромисс относительно раздела сфер влияния в Восточной Европе. При этом необходимо принимать в расчет попытки США предотвратить возможность континентального союза Германии и России. Вашингтону критически важно, чтобы Восточная Европа оставалась буфером между ЕС и Россией, чтобы предотвратить обозначенную выше угрозу. Вот почему США будут стараться сыграть свою партию в Украине, роль которой в проекте «разделенная Европа» является критической. Соответственно, это будет вызывать противодействие России, для которой превращение Украины в американский плацдарм смерти подобно.

Поэтому война за Украину будет вестись в самых жестких, самых радикальных формах, если США и Россия не договорятся между собой. А это означает, что обе стороны будут через своих игроков стараться радикализировать ситуацию в Украине.

Отсюда возникают огромные внешние риски для Украины, которые она может сдемфировать только за счет внутренней консолидации. Или мы создаем эффективное государство, способное ужом лавировать между крупными акторами, или Украина будет неизбежно вовлечена в это противостояние и имеет все шансы выйти из него в качестве failed state.

Вопрос деконструкции Украины и ее возможного раздела уже витает в воздухе. Сможем ли мы выжить как независимое и суверенное государство, зависит от нас. От нашей субъектности, воли, здравомыслия.

Вот почему одним из наиболее острых вопросов является вопрос о форме внешней политики. Нет сомнений, что в данный момент мы не можем сделать однозначный выбор ни в пользу России, ни в пользу США как двух антагонистов. Любой однозначный выбор - это развал страны в среднесрочной перспективе 3-5 лет.

Это значит, что как во внутренней, так и во внешней политике мы должны искать такой формат, который позволял бы усилить связность Украины и снять с повестки дня как внутренние, так и внешние риски.

Поэтому на сегодняшний день наиболее оптимальной формой внешней политики является активный нейтралитет. Нам необходимо снять с повестки дня фобии России относительно вступления Украины в НАТО. Россия, словно хулиган, загнанный в угол, неизбежно будет реагировать на вступление Украины в НАТО серией хуков. Грузия здесь была показательным примером. При этом для всех очевидно, что Старая Европа не будет вступаться за Украину, да и вообще, за какую-либо страну Восточной Европы. Реакция Франции и Германии - их нежелание принимать Украину в НАТО в этом плане. Поэтому традиции Мюнхена живы по сей день, и спасение рук утопающих - дело рук самих утопающих.

Мы можем пойти по пути Польши и заключить двухсторонние соглашения с США. По сути, военно-политический союз, который бы гарантировал независимость Украины. Но в этом случае мы неизбежно наступает на больные мозоли России и Германии.

Поэтому необходим нейтралитет, хотя бы на лет 10-15, пока стабилизируется ситуация как в мире, так и в Украине. Снимая с повестки дня проблему НАТО, мы можем перевести отношения с Россией в более-менее конструктивное русло. Мы можем также попытаться участвовать в формировании нового континентального порядка, к которому стремятся Франция и Германия - с одной стороны, а с другой – Россия, подключая свой транзитный потенциал, сельскохозяйственные, производственные ресурсы.

Естественно, наиболее проблемной в этой ситуации будет позиция США, которые не хотели бы потерять такой мощный инструмент влияния на Россию, как Украина, и будут соответствующим образом воздействовать на ситуацию внутри страны.

С.Миронов: Россия будет отстаивать интересы соотечественников в мире

Россия будет твердо и последовательно отстаивать интересы соотечественников в мире, заявил на открывшейся сегодня в Москве конференции соотечественников, проживающих за рубежом, председатель Совета Федерации Сергей Миронов. Он отметил, что Россия не забудет и не оставит своих граждан, проживающих за рубежом. "Люди должны быть твердо уверены в том, что в трудную минуту Россия их не забудет и не оставит один...Читать далее > РБК. Политика

Но при любом раскладе реализация любого типа внешней политики напрямую зависит от модернизации украинского государства как такового. Если мы и дальше будем находиться в статусе «Верки Сердючки» Восточной Европы, то рано или поздно более сильные акторы поставят вопрос о демонтаже этого раздражающего всех гибрида.

Статья была написана на основе выступления на круглом столе «Взаимоотношения России и Украины: взгляд из Луганска»

обсудить в форуме - Украину ждут нелегкие времена. И расплачиваться за весь бедлам,творящийся в стране,придется всем гражданам Украины.Старая Руина Украины началась со смертью Богдана Хмельницкого, новая – со смертью американской мечты. Украине нужна модернизация. Если и дальше находиться в статусе «Верки Сердючки», то более сильные акторы поставят вопрос о демонтаже этого гибрида.

форум ребека

новый форум